Le 31 mars : un tournant pour la Turquie /Deger Akal /Deutche Welle Turkish/

Les analystes politiques s’accordent à dire que les élections du 31 mars, auxquelles participeront environ 61,5 millions d’électeurs, ne peuvent être considérées comme de simples élections locales.

Deutche Welle Turkish, le 26/03/2024. Traduit du Turc par l’Observatoire de la Turquie contemporaine.

Selon le Dr Sinem Adar, expert au Centre for Applied Turkish Studies (CATS), basé à Berlin, les résultats des élections du 31 mars seront décisifs pour l’avenir politique de la Turquie.

« Plus que les élections locales, écrit Sinem Adar dans son analyse, le président Recep Tayyip Erdoğan veut renforcer l’accès de l’AKP aux ressources financières en remportant les élections municipales, en particulier à Istanbul, qui représente à elle seule un tiers de l’économie turque.

Erdoğan, dont les politiques économiques sont dans l’impasse et dont la popularité auprès de son électorat a baissé, a mobilisé toutes ses ressources étatiques, les médias qu’il contrôle et tout son pouvoir pour vaincre Ekrem İmamoğlu, le maire de la municipalité métropolitaine d’Istanbul (IBB) et le candidat du CHP à Istanbul. Les membres du cabinet, y compris les ministres de l’intérieur, de la défense et des affaires étrangères, sont sur le terrain sur instruction d’Erdoğan. Les ministres tentent de rassembler des soutiens pour les candidats de l’AKP aux élections locales, en particulier Murat Kurum, le candidat de l’IBB.

Cela n’est pas passé inaperçu:’Erdoğan a même lancé « Je vous demande d’appeler vos compatriotes à Istanbul » lors du rassemblement qu’il a organisé à Tokat lundi, au point de demander l’aide des habitants de Tokat pour l’élection du candidat de l’AKP à Istanbul, Murat Kurum.

Pourquoi les élections locales sont-elles importantes ?
Sinem Adar souligne qu’Erdoğan voit les élections du 31 mars « comme une occasion de prendre sa revanche pour les élections locales de 2019 » et souhaite renforcer la « légitimité politique » de l’AKP en reprenant les grandes villes comme Istanbul et Ankara, qu’il a perdues au profit du CHP.

Si l’AKP remporte les élections dans les grandes villes, souligne l’expert du CATS, il augmentera encore son avantage psychologique sur l’opposition, ce qui signifiera pour Erdoğan la consolidation de son système présidentiel, soutenu par les courants nationalistes et islamistes, et la consolidation de son pouvoir autoritaire.

Les élections seront également un test important pour les partis d’opposition dans leur tentative de revendiquer une alternative à plus de 20 ans de règne de l’AKP, a déclaré M. Adar.

Soner Çağaptay, Senior Fellow au Washington Institute, attire également l’attention sur un point similaire. Affirmant que si Imamoğlu remporte à nouveau les élections d’Istanbul, cette victoire le propulsera sur le devant de la scène comme « l’homme politique vedette qui peut vaincre Erdoğan ». Çağaptay déclare : « Un tel développement montrera également İmamoğlu comme un opposant crédible à Erdoğan et donnera de l’élan au bloc anti-Erdoğan. »

Malgré l’importance des élections pour l’avenir politique de la Turquie, le manque d’enthousiasme dans la société et le fait que les rassemblements du gouvernement et de l’opposition n’aient pas été inspirés soulèvent des questions.

« Les électeurs turcs, qu’ils soient du parti au pouvoir ou de l’opposition, sont fatigués »
S’adressant à DW Turkish, le directeur du German Marshall Fund Turkey, Özgür Ünlühisarcıklı, a fait remarquer que « la Turquie est fatiguée des tensions politiques, de la polarisation et des élections ».

Soulignant que l’électorat au pouvoir et l’électorat de l’opposition sont déçus, bien que pour des raisons différentes, Ünlühisarcıklı a déclaré : « L’électorat au pouvoir est déçu parce qu’on lui a dit ‘votez cette fois aussi, regardez, ce sera très bien’ et rien n’a changé, tandis que l’électorat de l’opposition est déçu parce qu’on lui a dit ‘vous verrez, nous gagnerons cette fois’ et qu’il a encore perdu les élections ».

Soulignant que la polarisation émotionnelle politique est également devenue plus visible en Turquie ces derniers temps, Özgür Ünlühisarcıkla poursuit ses propos comme suit : « Nous pouvons dire que la principale ligne de fracture est celle qui sépare la modernisation du conservatisme. C’est la tension qui en découle. En outre, il y a un segment qui est de plus en plus intégré au monde et un segment qui reste plus local et adopte un discours local et national, qui s’inscrit dans le même modèle de modernisation-conservatisme. Cette polarisation détermine en grande partie le comportement des électeurs. En outre, le président lui-même est un sujet de polarisation. Ceux qui l’aiment l’aiment beaucoup, ceux qui ne l’aiment pas ne l’aiment pas du tout. Par conséquent, ni l’AKP ni Murat Kurum Erdoğan ne semblent être l’un des partis en lice pour les élections. Ceux qui votent pour les candidats de l’AKP seront considérés comme ayant voté pour Erdoğan et ceux qui ne le font pas ne le feront pas. Bien que le 31 mars puisse ressembler à une élection locale, Erdoğan la présente en fait comme une élection pour lui-même ».

En fait, la participation électorale en Turquie a toujours été plus élevée que dans de nombreux autres pays. Lors de la dernière élection présidentielle de mai 2023, le taux de participation était de 87,04 % au premier tour et de 85,71 % au second tour le 28 mai. Pour les élections locales du 31 mars, il est très intéressant de voir quel sera le taux de participation et si la déception des électeurs se reflétera dans les urnes.

« Le fossé entre les politiciens et les électeurs s’est creusé« 
Wolf Piccoli, expert en risques politiques, a fait part à DW Turkish de ses impressions à l’issue de son voyage de recherche en Turquie, notant que le désespoir des électeurs est évident.

M. Piccoli, coprésident et directeur de recherche de Teneo, une société de conseil en risques politiques, a déclaré que le fossé entre l’électorat turc et les acteurs politiques qui prétendent le représenter s’est creusé :

M. Piccoli a déclaré : « Les gens ne sont pas enthousiasmés par les élections. Ils se concentrent sur la lutte pour joindre les deux bouts. Les partis au pouvoir comme ceux de l’opposition n’offrent pas de solutions aux vrais problèmes des gens, ils n’ont même pas la prétention de le faire. Le fossé entre ce qui se passe dans le monde politique et ce qui se passe dans la vie quotidienne des gens se creuse de plus en plus ».

Selon les résultats de la dernière enquête publiée par Ipsos Turquie, 85 % des Turcs estiment que le plus gros problème du pays est l’économie, 74 % pensent que l’inflation va encore augmenter et 71 % que le taux de change va s’accroître. Par ailleurs, 75 % sont mécontents de la situation générale en Turquie.

« L’économie est la principale préoccupation des électeurs
« Les élections locales sont organisées dans des conditions où les gens sont confrontés à de graves difficultés financières. En fait, la principale préoccupation des électeurs est l’économie », a déclaré M. Piccoli, soulignant que le déclin économique n’est pas uniquement lié aux politiques économiques menées par l’AKP.

Wolf Piccoli a déclaré : « Le problème est que les politiques menées au cours des 8 à 10 dernières années affectent l’économie. Quelles sont ces politiques ? La détérioration du système éducatif, la baisse de la qualité des services publics, l’érosion institutionnelle, la corruption, l’absence de responsabilité, l’impunité, le recul de l’État de droit, de la démocratie et de la liberté de la presse. Les ressources publiques sont canalisées vers un petit groupe de privilégiés, tandis que d’autres sont laissés pour compte, luttant pour joindre les deux bouts. Les services de santé, dont l’AKP a tant vanté les mérites, ont même connu un sérieux déclin. Mais personne, ni au sein du gouvernement ni dans l’opposition, ne cherche sérieusement à résoudre les vrais problèmes de la population ».

Les priorités politiques d’Erdoğan l’emportent sur les priorités du peuple
Wolf Piccoli a souligné qu’en raison des priorités politiques d’Erdogan, les mesures nécessaires pour améliorer l’économie n’ont pas été prises au cours des neuf derniers mois, que du temps et des ressources ont été gaspillés et que l’inflation débridée et la crise du coût de la vie ont rendu la vie quotidienne des gens de plus en plus difficile, et il a noté qu’il ne s’attend pas à un changement majeur dans les politiques économiques d’Erdogan après les élections locales.

Quel que soit le résultat des élections du 31 mars, M. Piccoli a déclaré que la priorité d’Erdoğan sera l’amendement de la Constitution et a prédit que le référendum et les élections anticipées auront probablement lieu dans un an ou un an et demi. « Par conséquent, le maintien de sa popularité après les élections du 31 mars sera la priorité d’Erdoğan », a-t-il déclaré.

« Personne ne parle des faits et du véritable danger.
« Lorsque l’AKP est arrivé au pouvoir, la proportion de salariés au salaire minimum était d’environ 30 % ; aujourd’hui, elle atteint environ 70 % », a déclaré M. Piccoli, ajoutant que les priorités politiques d’Erdogan ont pris le pas sur les priorités du peuple turc et des générations futures. Cela nous montre en fait quel type de pays Erdogan a transformé en Turquie. Il a créé une économie au service d’un petit groupe, à savoir une partie des fonctionnaires, le secteur de la construction et des industries telles que le textile qui dépendent d’une main-d’œuvre non qualifiée. Une masse de main-d’œuvre non qualifiée et peu éduquée est en train d’être créée. Ceux qui souhaitent une vie différente se heurtent à la réalité : la Turquie n’est pas l’endroit idéal pour cela. Les statistiques de l’éducation révèlent le déclin de la Turquie. En d’autres termes, la Turquie se transforme en un pays sans avenir prometteur ».

L’analyste des risques a déclaré que le public est très déçu par le cours des événements en Turquie et « semble avoir baissé les bras », ajoutant que le nombre élevé de jeunes, dont l’AKP s’est vanté pendant des années, cherche maintenant une solution pour quitter le pays, et que cela se transforme en un grand drame dont personne ne veut parler.

Wolf Piccoli a déclaré : « Personne ne parle des faits et du véritable danger. L’année dernière, le taux d’asile de la Turquie vers l’Europe a été le plus élevé jamais enregistré. Personne ne dit pourquoi 100 000 personnes tentent de fuir la Turquie chaque année. Les personnes instruites qui ne voient plus leur avenir en Turquie se rendent à l’étranger. La fuite des cerveaux de la Turquie est très importante. C’est un véritable drame », a-t-il déclaré.

L’importance de se rendre aux urnes : Un carrefour important pour la Turquie
Les observateurs politiques soulignent que la Turquie se trouve aujourd’hui à un carrefour important dans le monde, où son importance géostratégique s’accroît et où de grandes opportunités économiques s’offrent à elle. Presque tous les experts s’accordent à dire que la Turquie doit changer son approche de la gouvernance, renforcer la démocratie et l’État de droit et s’attaquer à la corruption afin de ne pas rater ces opportunités et l’avenir.

Les observateurs pensent que le message des élections du 31 mars peut apporter un changement qui ramènera la Turquie dans la bonne direction, et que cela ne peut se faire que si les électeurs se rendent aux urnes et font leur choix ».

Wolf Piccoli a déclaré : « Personne ne parle des faits et du véritable danger. L’année dernière, le taux d’asile de la Turquie vers l’Europe a été le plus élevé jamais enregistré. Personne ne dit pourquoi 100 000 personnes tentent de fuir la Turquie chaque année. Les personnes instruites qui ne projettent plus leur avenir en Turquie et se rendent à l’étranger. La fuite des cerveaux de la Turquie est très importante. C’est un véritable drame », a-t-il ajouté.